“远洋捕捞节点选择”为哪般？丨法眼

现行刑事诉讼法未对侦查地域管辖作出规定，丨法节点选择一定程度上为“远洋捕捞”的远洋捕捞滋生提供了制度温床。（人民视觉|供图）

“远洋捕捞”，为般这一原本属于渔业领域的丨法词汇，最近开始作为违法违规异地“逐利性执法”的远洋捕捞代名词，成为备受社会公众尤其是为般法律界人士关注的热词。实际上，丨法“远洋捕捞”并不是远洋捕捞什么新问题，甚至连新表现可能都算不上。为般回想起来，丨法这些年，远洋捕捞节点选择在我认识的为般“企业家”中，可能就有被“远洋捕捞”的丨法。被S省警方带走前，所掌控的企业还曾是H省民营百强企业。然而，在其被“指定居所监视居住”后，公司随即陷入瘫痪。好在，其有一位能力较强的中层管理员工，为其多方奔走、努力筹划。记得有一次，就在该员工向我咨询法律问题时，手机铃声响起，她示意我不要出声，也让我这位刑事程序法的研习者，听一听通话的内容。我很是惊讶，在这位“企业家”被指定居所监视居住期间，辩护律师会见的申请未被警方批准，却被允许其和员工通话。不消说，通话的中心内容，就是一个“钱”字。在按照警方要求先后交出近亿资产之后，其被变更为取保候审。事后，公司关闭了，其也去了美国。我知道，其需要疗伤。

这里不惜笔墨讲“故事”，用意不在于为其鸣不平，而是为了形象地揭示“远洋捕捞”的严重危害。它披着合法的外衣，从办案中攫取经济利益，不仅会严重侵害涉案企业和“企业家”的合法权益，也会严重破坏法治秩序和营商环境，

(责任编辑：v2rayn)